Някои неща ме озадачават в блога:

1. Имало някаква първа страница, за която всеки мечтае, мечтае да попадне там. Е и? После? Какво се случва? Какво става като се попаде там? Изгъделичкали сте личното си АЗИ и после?

2. Много от хората тук публикуват неща, които другаде няма къде да прочета. Дали ще са копи-пейс от Гугълчо или не – все тая. Ще ми трябват векове, за да попадна точно на това, което е публикувано и ме е заинтересувало. Както и хора, които ми предоставят синтезирана информация, която ако реша АЗ да потърся ще ми отнеме милион години, но ТОЙ/ТЯ ми я предоставят на готово. За което им благодаря!

3. Защо трябва да има АНОНИМНИ?

Абе ЧОВЕЧЕ, ако искаш да кажеш нещо, искаш да изкритикуваш нещо, искаш да „ухапеш” някого, искаш за попиташ нещо – направи го: застани ако не зад името си поне зад никнейма си и изкажи мнение, критика или просто твоята гледна точка.

4. Иска някой да създаде  определена насока на мислите на околните: прочети какво е пи-ем? Научи се да го правиш и тогава .... прави го, ако ти стиска.

5. Борите се за брой мнения или брой положително гласували: и КАКВО ОТ ТОВА? Аз пиша когато ми харесва нещо и правейки го определено не ми пука дали това ще хареса някому или не. Мисля, че съм създала няколко рехави положителни връзки с други блогъри и ДА: ще се съобразявам винаги с тях, но не и с някаква полити на БЛОГАчленуващите. Пък може и това да не направя. Както казва един познат блогър „на моя територия сте” – като не ви оттърва минавайте на отсрещния тротоар.

6. За какво се борите?

Въпросът е към тези, които винаги са напреки. Трупате мнения ли? И като ги натрупате – какво? Започвате да печелите от блога си ли?

7. Това е свободно интернет-пространсто. Тясно ли ви е, та трябва и да се заяждате с други пишешти? Или по точно с пишештите, защото никъде и нищо не съм прочела от определени хора. И като изкритикувате някого по-топло ли ви става?  Нямам лични наблюдения за лошо отношение към мен, но чета за подобно към други. Защо?

8. Съществува някакво съперничество, но не разбирам за какво е. Кой чия паста е изял?  Кой чия чиния е облизал? Оставам с впечатление, че определен брой блогъри бродят из нет пространството, посещават постовете на други блогъри с една единствена цел: да критикуват, за унижат, да ухапят, да се присмеят. Само не разбирам какво им носи това?

Май имаше един подобен пост. Не копирам, а се опитвам да си изясня нещата. Просто така набързо да задам някои въпроси и евентуално да получа някои отговори.

Тази статия ми направи впечатление, за това  и е предлагам на вниманието Ви.

Eдин банален, но ужасяващ факт: над входа на всички концлагери в нацистка Германия е стоял надписът „Arbeit macht frei”, тоест „Трудът освобождава”. Едва след като халюцинацията за Третия райх се срива в прахта и изпепелява Европа, хората са успели да разберат отвратителната черна ирония на посланието........
Зловещо е да правим аналогия с нацистите, но тя се набива на очи в момента, в който започнем да говорим за това, което трябва да мине за пенсионна реформа в България. Изобщо злоупотребата с думата „реформа” трябва да влезе в енциклопедията на престъпленията на прехода. През цялото време ни говорят за „важни реформи”, за „свръхналожителни реформи”, за ”спешни реформи”, за „политици-реформатори”, а всъщност винаги имат предвид бедност, безработица, глад, деца без образование, хора без достъп до здравеопазване, пенсионери със 120 лева пенсия. И тези „реформи” никога не свършват. Винаги се появява някой млад икономически нацист, който със странно блеснал поглед започва да повтаря като андроид, че без реформи България ще се самоунищожи, ще потъне на политическото дъно, ще се удави в блатото на историята.....
И ето как се оказахме насред поредната кампания за „радикални реформи”. ГЕРБ изведнъж се разбързаха и въпреки обещанието им за плавен преход към покачването на пенсионната възраст, с парламентарни хватки и политически номерца, чрез промяна в преходни разпоредби на един закон, вдигнаха пенсионната възраст от 2012 година за всички категории труд.
Нямаше как това да не събуди народната ярост. Синдикатите успяха да съберат 20 хиляди души на площад „Народно събрание”, които яростно освиркаха властта и поискаха от нея поне един път да играе по собствените правила, а да не ги мени в движение......
Но трябва да отбележим – идеологическата машина заработи на пълни обороти. Дежурните идиоти, които имат мнение по всеки въпрос, започнаха да леят статия след статия за това колко ще е хубаво за българите да поработят повече, тоест по-дълго да карат на заплата, вместо да стоят с една мизерна пенсия. Няма по-уродливо нещо на тази земя от това да четеш статия на някакъв млад малоумник, който назидателно забърква психоделничен коктейл от народопсихология, клишета, морални поучения и либерална патетика, когато се опитва да обясни нуждата от това всички българи да умират на работните си места, по възможност без да вземат пенсия нито един път в живота си. Чудех се коя от всички статии да избера и да сложа връзка към нея и се спрях на текста на Константин Вълков „Пенсиониране на 60 или на 65 години”. Той успешно се е справил със задачата на кратко място да синтезира всички идиотщини, които властта пусна като идеологически аргументи чрез своите верни пуделчета.
Първо – продължителността на живота се увеличавала. Вероятно в целия свят хората живеят по-дълго, но България е от страните, които вредят на тази статистика. Средната продължителност на живота в страната е 68 години! Причините за това са много – здравеопазването е недостъпно, работните условия са лоши, доходите са мизерни, стресът е непосилен. Това обаче изобщо не прави впечатление на надъханото юпи с технократските клишета. Той настоява рязко възрастта за пенсиониране да скочи на 65 години. Голямата загадка в случая не е неговото предложение, а защо изобщо се колебае да предложи по-висока възраст – например 75. Звучи добре, хубаво число. По логиката, по която хората трябва да се пенсионират на 65, нищо не пречи да се каже и 75 години.
Богатите градски юпита със сигурност ще бъдат в добра форма на 62 или 65 години, а повечето от тях сигурно ще имат трети съпруги, млади моделки, които искат нови дрешки, така че идеята за пенсия няма как да ги блазни. В мига, в който излезеш от идеята, че жълтите павета напълно изчерпват България, картината става съвсем друга. На 60 и няколко години повечето българи са болни и започват да изнемощяват. Причините са в изключително лошия живот, който водят обикновените хора, дори и тези, които от време на време успяват да подадат глава над водата. Има щастливци, които запазват своята форма и енергия, но те са само изключения..........
Заради това е неизбежно хората да протестират. Защото, започвайки работа, те са имали ясен план за своето бъдеще. Днес това бъдеще постоянно се отлага. Изобщо да се пенсионираш в България се оказва мисия невъзможна, нещо като участие в мач, където съдията не иска и не иска да свири края на играта, защото се надява отборът, който му е платил да успее да вкара гол.
А има и друг проблем, за който адептите на лудостта нарочно не говорят. Някой представя ли си какво означава в България да си без работа и да си например на 55 години? Дали някой назначава такива хора? Дали изобщо ги допускат до интервюта? Дали има политика за насърчаване да се наемат такива хора? Докато някой не отговори без лъжи на всеки един от тези въпроси – могат да вземат пенсионната си реформа и да си я натикат там, където слънцето никога не огрява (имам предвид душите им).
Никой не отрича, че пенсионната система се нуждае от модернизиране и развитие. Но това не може да стане от днес за утре. И не може да стане между другото, чрез промяна на едно параграфче. Ако адептите на „работи докато умреш” са толкова сигурни в своята теза, защо не я подлагат на публичен дебат или пък толкова се дразнят, че синдикатите изразяват своето отрицателно становище?
Една малка част профукаха всички пари, а сега всички останали трябва да им покриват загубите. Заради това обикновените хора избраха да са солидарни, но само с обикновените хора. Това е бъдещето. Ако искате го наречете класова война. Тя и без това се води отдавна. Пенсионната „реформа” е част от нея – ако може всички да платят за престъпленията.....
България е отделен филм. Тук очевидно истерията на финансовия министър и пришпорването на темата се дължи на неспособността му да си събере бюджета. Две години кабинетът на ГЕРБ живя с остатъците от фискалния резерв, днес вече касичката е празна и заради това, като достоен нацист, Дянков избра да накаже всички хора с увеличаването на пенсионната възраст. Това обаче не е реформа, това е панически опит за отлагане на проблемите, хаотично действие в пространството, защото финансовият министър е наясно, че неговият балон може всеки момент да гръмне. Кажете – кой не е бил излъган от Дянков? Ето защо хората имаха правото да бъдат на улицата. Лъжата може да се е превърнала в национално ястие напоследък, но тя просто не насища качествено. Защото тук вече гаврата не е на дребно. Това е гавра с живота на милиони хора.....
И как да наречем държава в която дори не ти дават да си отидеш по достоен начин. И удариха всички. Пенсионерите – като им намалиха рязко пенсиите преди 11 години. Сега всички останали – като ги загробят да работят доживот и откраднат парите, които хората са отделяли. Пълна свобода от всякакви пенсии.
Пенсията macht frei

Извадка от: http://avtorski.pogled.info/article/25675/Kontslagerat-na-pensionnata-reforma

Малките са били с размер от 10 до 15 сантиметра и на възраст не повече от една година.


Гнездо с 15 бебета динозаври беше открито в пясъчната пустош на Монголия. Малките, които не са имали шанса да пораснат, са от вида протоцератопс и са братовчеди на рогатия трицератопс. 
Откритието дава улики на учените да смятат, че тези тревопасни динозаври вероятно са се грижили за своите малки. Протоцератопсите са растителноядни влечуги с размери на овца, с папагалски клюн и „яка" на шията, които са живели преди около 70 милиона години.


Малките са били с размер от 10 до 15 сантиметра и на възраст не повече от една година. Вероятно са загинали от местена от вятъра пясъчна дюна, които по тяхно време са достигали до 24 метра, подобно на днешните най-големи дюни в пустинята Сахара, пише "Списание 8".   Фактът, че всички малки са намерени заедно, подсказва, че протоцератопсите са полагали грижи за своите малки.   Изследователите предполагат, че тъй като този вид е сравнително примитивен в своята група, вероятно гнезденото и родителската грижа са били характерни и за другите цератопсиди, включително трицератопсите и торозаврите.   Многобройните открития на фосили, сякаш замразени с пясъците, показва,  че и преди 70 милиона години областта Гоби е била пустиня. Но фактът, че в нея са живели тревопасни животни, променя представата ни за пустинята такава, каквато я познаваме днес. 
Гоби отдавна се е доказала като една от „златните мини" на палеонтологията, като учените са намирали дори двойка динозаври, застинали завинаги в битка, както в момента, в който ги е застигнала внезапната пясъчна буря. Но какви растения са оцелявали в тази среда, за изследователите остава загадка.
От: http://www.novini.bg

"Българите са най-бедният народ в Европа и това не е тайна дори за самите тях, но видели ли сте ги да протестират? Не, няма и да ги видите защото не могат да си го позволят. Целенасочената политика по-обедняване на българският народ се ръководи чрез различни уж европейски директиви. Забележете въпреки, че българите са признато най-бедни, голяма част от стоките и услугите са с по-високи цени от средноевропейските. За да оцеляват, те са принудени да работят непрекъснато при ужасни условия на труд, при масово погазване на всякакви трудови норми, без да смеят да се оплакват, без да смеят да си потърсят правата. Техните синдикални лидери, ако могат въобще да се нарекат така, ще видите сред редиците на управляващите, окичени с най-високите държавни отличия, но не и сред работниците, не и на площадите, не и в първите редици на протестите, защото протести няма.

И ние като гръцки граждани свикнали да търсим и отстояваме прават си задаваме въпроса, как е възможно това? Как при този стандарт на живот, при тези условия на труд, при това нагло и безочливо отношение към тях, как те стоят тихо и безропотно? Отговора е един – те са бедни, толкова бедни, че дори и един ден да не са на работа, а да излязат на протест, това ще бъде пагубно за тяхното оцеляване. Те няма да успеят да си платят сметките, или да си купят храна, или необходими лекарства, или дрешки за децата. Да, те са толкова бедни, че ходят болни на работа, че по скоро биха умрели на работното си място, отколкото да си вземат почивка нужна на всеки жив организъм. За тях няма почивка, заробени веднъж от банките, втори път от работодателите си и трети път от политиците си, те са изгубили всяка надежда и живеят ден за ден в постоянен страх и стрес да не изгубят работата си, надника си, да не се разболеят. Всяко едно по-сериозно заболяване ги обрича на почти сигурна смърт, защото са бедни. Техните предприятия произвеждат инвалиди, българите биват използвани, изстисквани и изхвърлени на улицата. Без защита , без надежда.   Тяхната държава, тяхната индустрия бе разпродадена и разграбена на безценица. В България няма истински чуждестранни инвестиции. Това което е продадено на чужденци на безценица или е унищожено, за да не се произвеждат конкурентни на вносните стоки или се използва за ограбване на българите и изнасяне на спечелените пари в чужбина. На българите им набиват в главите, че заплатите им трябва да са ниски, защото така били конкурентно способни и така забележете привличали чуждестранните инвеститори. Няма по-смехотворно твърдение от това. Как можеш да твърдиш, след като уж си член на Обединена Европа, че ще привличаш инвеститори с ниското ниво на заплащане? В кой век живеят българите? Не разбират ли, че днес истинските инвеститори търсят не проста маса работеща за без пари, а работници образовани, специалисти, притежаващи творческа мисъл и креативност, откриватели и способни да предугаждат бъдещето. Явно някой има интерес да ги кара да се конкурират по заплащане със страните от третия свят, а не по знания с развитите Европейски държави.

В България правителството инвестира най-много в полицията, която е един процент от цялото население на страната. Но не мислете, че тази полиция се бори с престъпността, не, самата полиция е корумпирана, съдебната им власт също, за политиците им да не говорим. Полицията им е гарант за сигурността на корумпираната върхушка, за това, че всеки дори и плах опит за протест и търсене на отговорност, ще бъде смазан и потушен. Благодарение целенасочената политика на потъпкване и опростачване на българският народ, той е почти обречен на изчезване. По-голямата част от знаещото и можещо население е емигрирала, циганите са оставени сами на себе си като безнаказаността им е пословична, а страхът у българите неописуем."  От: Gotino.BG..  

БЪЛГАРИЯ е „ИЗГУБЕНИЯТ СВЯТ на СТАРА ЕВРОПА“.

Две хиляди години преди появата на боговете на Олимп, преди Атина, Спарта и Троя да бъдат построени, преди раждането на Омир, Сократ и Аристотел в земите на днешна България, Румъния и Молдова, около делтата на р. Дунав се е зародила културата на съвременна Европа.
Tова стана ясно миналия месец, когато в сградата на Института за изучаване на историята на древния свят, към Университета на Ню Йорк, бе открита археологическата изложба „Изгубеният свят на стара Европа“.

Той е процъфтявал в Дунавската равнина от 5000 до 3500 г. преди христа.

Освен антични скулптури, тотеми, керамика и предмети от бита, открити в земите около Дунав, изложбата представи част от най-старото златно съкровище в света, намерено във Варненския некропол.

Изложбата е посветена на изгубения свят на стара Европа! 

Чрез тази изложба се прави опит да се запълни една празнота в изучаването на историята на древния свят, където след древна Месопотамия се преминаваше веднага към изучаването на древна Гърция и се пропускаше да се спомене за цивилизацията на стара Европа.

А тя е процъфтявала по земите на река Дунав хилядолетия преди древногръцката цивилизация. 

Досега се смяташе, че в древна Гърция се е зародила европейската цивилизация.

С изложбата, която е представена в Ню Йорк, се прави опит да се докаже нещо ново и доста интересно – че това се е случило на територията на днешна България и Румъния.

Все още не е ясно какви ще бъдат реакциите на специалистите!

Организаторите се надяват, че ще успеят да докажат по научен път твърденията си.

Интересен е фактът, че след като завърши представянето на изложбата в Ню Йорк, тя ще бъде показана отново….. в Атина.

Там организаторите на изложбата възнамеряват да питат гърците: „Къде бяхте, та се забавихте толкова дълго време?“. Няколко хилядолетия!

Цикладската цивилизация, възникнала на Цикладските острови в Егейско море е завършила първия етап от развитието си преди 3000 г.

А по това време на север, край Дунав, вече е съществувала тази древна цивилизация.

Едни от най-интересните предмети в изложбата, това е най-старото златно съкровище в света, намерено в България – във Варненският халколитен некропол. 

За да се подготви нюйоркската изложба, трябвало е да се водят преговори с няколко различни държави.

От българска страна, всички хора, с които организаторите са работили са  оказали безценна помощ.

„Много сме благодарни на служителите от Националния исторически музей в България, на тяхната щедрост и съпричастност към идеята по организирането на изложбата”.

Жената, заела се да докаже на света, че не в земите на антична Гърция е покълнала европейската цивилизация, а на територията на съвременна България, е ШЕЛБИ УАЙТ – член на борда на директорите на музей „Метрополитън“ и на управителния съвет на фондацията „Леон Леви“.

Г-жа УАЙТ се занимава и с изследователска работа. Покойният й съпруг Леон Леви е един от най-успешните инвеститори в историята на Уолстрийт.

Сп. „Форбс“ го описва като „инвестиционен гений“, който е дарил огромна част от богатството си за археологически разкопки и изследвания на древния свят.

След смъртта си през 2003 г. Леви оставил състояние от $ 1 млрд.

Вторник, 22 Февруари 2011

Тази статия, която дължим на Симеон Гаспаров от Чикаго, основателно поставя много въпроси:

Ако са прочели, че „ШЕЛБИ УАЙТ е жената, заела се да докаже на света, че не в земите на антична Гърция е покълнала европейската цивилизация, а на територията на съвременна България, като е организирала изложба с български археологически находки”, как са се почуствали:

- стачкуващите учени от БАН, не се ли срамуват?

- българските средства за масова информация, които бълват предимно долнопробна култура, чалга, клюки и интриги.

- министерство на културата, защо и те са безучастни и мълчат?

- начело на ЮНЕСКО е Ирина Бокова, тя нали се гордееше, че е българка.

- Президентът Първанов-историк, нали се изтъкваше като”баща на нацията”!

Госпожа УАЙТ поставя голям, фундаментален въпрос, от много голямо значение за самочувствието на БЪЛГАРИНА, което векове наред е било потъпквано и мачкано!

Въпросът, който поставя г-жа УАЙТ е от национално зночение, това не се ли разбира от нашите ДЪРЖАВНИЦИ!

Гърция, след като целия свят рзбра че са „хитра и лъжлива нация”, която живее десетилетия наред с парите на старата и глупава Европа, непрекъснато парадира с”ДРЕВНАТА СИ ЦИВИЛИЗАЦИЯ”, която г-жа УАЙТ оборва.

Гърция печели милиарди от това, че се изтъква като създател на европейската цивилизация.

И тази древна и културна нация нагло лъжеше и хитро крадеше от парите на Европейския съюз – от нашите пари!

Или може би отново се стараем да покажем колко сме добри и”толерантни” към съседите си, а македонците и най-вече гърците ни се подиграват и ни считат втора категория хора!

Няма ли кой да подеме факела, който американката ШЕЛБИ УАЙТ запали.

  От:  http://razuznavane.com/?p=3578

Един от най-важните въпроси, който вълнува жените е какво изпитва към нас мъжът, в когото сме влюбени. Дали ни харесва толкова, колкото ние него или повече (дано!). Или пък само си играе с нас, без да има сериозни намерения, е една малка част от мислите, които преминават през главата ни, щом го видим.

Разбира се, няма 100-процентов начин да разберете какви са чувствата на мъжа до вас, освен ако не се осмелите да го попитате. А той пък да се осмели да ви отговори. Защото негласна тайна е, че мъжете не говорят за чувствата си, в което има смисъл – все пак са мъже...

Но ако все още не може да се решите да го попитате смело, а вече сте трагично и безнадеждно хлътнала по него, ето 10 сигурни начина, по които да отгатнете какво изпитва към вас.

1. Изследвайте езика на тялото му. Жестовете, мимиките, ръцете говорят много за характера и намеренията на мъжа. Дали се държи по-напрегнато, когато е около вас, неспокоен е, дори леко притеснен, са говорещите знаци, че той има чувства.

2. Контакт с очи. Не случайно наричат очите прозорец на душата. Зрителният контакт винаги може да издаде чувствата, които изпитваме един към друг. Ако той често търси погледа ви, това е сигурен знак, че не е безразличен. Тогава е ваш ред да отговорите и смело да продължите флирта с очи.

3. Поведението му спрямо други жени. Един от най-лесните начини да разгадаете чувствата му, е като сравните неговото поведение, когато контактува с вас и с други жени. Логично е, ако изпитва привличане към вас, да е по-неспокоен и несигурен в комуникацията помежду ви. Естественото и непринудено поведение с другите жени в компанията ви или в офиса, показва категорично, че не изпитва такива чувства към някоя друга.

4. Забелязва нещата, които (не) ви харесват. Сигурен знак за симпатията му е, когато забелязва неща, които харесвате или обратно. Ако му прави впечатление и е запомнил любимите ви филми, музика, книги, неща, които случайно сте споделяли в разговор, то определено не е безразличен.

5. Комплименти. Хубави думи, казани с или без повод, винаги издават емоциите при мъжете. Много по-лесно е да отгатнем чувствата на един мъж, когато ни направи комплимент. Повечето мъже са директни и ако не ви харесва, със сигурност не би ви направил излишен комплимент.

6. Намира причина да е около вас. Ако работите заедно или пък просто сте в един приятелски кръг, това, което може да го издаде е, че все си търси причина да е около вас. Подобни действия са изключително симпатични и лесно могат да издадат неговите чувства.

7. Флиртува. По-смелите мъже, които имат достатъчно опит, не се свенят да флиртуват открито. Това е и една от най-големите игри, които ние, възрастните, често обичаме да играем. И е безспорен знак, че той ви харесва. Даа, определено :)

8. Внимава какво говори, когато е с вас. Когато един мъж харесва определена жена, той изпитва притеснение от думите си пред нея. Следи какво, как и кога казва, за да не изтърве нещо неподходящо. Внимава почти толкова, колкото ние мерим приказките си, или може би повече.

9. Нежност и галантност спрямо вас. Едва ли има по-приятно нещо в поведението на един мъж от това да изпитва уважение към вас и да е галантен. За съжаление, в така забързания ни живот, рядко успяваме да забележим малките жестове на внимание, които той прави. Да ви отвори вратата, да вземе палтото ви, да подаде първо на вас менюто или просто да бъде почтителен към вас, е красива част от връзката между двама. Но дали заради еманципацията, така модерна днес, или заради забравените традиции, понякога това поведение ни се струва леко смешно и не на място. Но въпреки това е приятно да се почувстваме жени в този “мъжки” свят.

10. Животинско привличане. Химията между двама души е най-сигурният начин, по който да разберем, че този човек е именно за нас. Онази животинска страст, която ви поглъща всеки път, когато го видите. Тръпката в корема, изгарящите погледи, които си разменяте, са фактор, който не бива да пренебрегвате. Напрежението във въздуха понякога е толкова силно помежду ви, че няма как да не я усетите НЕЯ, химията между двама души.




 

От : http://az-jenata.bg/article/9785/10-priznaka-da-razberem,-che-toy-e-vlyuben/

1. Винаги казват правилните неща в точното време. Трудно е да се мисли, че някои е неподходящ за теб, когато ти казва, че си красива, умна и, че наистина те харесва.
2. Прави малки жестове, които те карат да мислиш, че го интересуваш. А те всъщност не му „струват” нищо.
3. Добър е в леглото. Да, понякога точно това е единствената причина, която помага на един мъж да задържи една жена до себе си. Дори и да е на ясно с това, че той не е за нея.
4. Изглежда добре – красив е. Че кой не иска да има най – горещото гадже около себе си? Но в една връзка има много повече от добър външен вид.
5. Тя не иска да е единствената жена сред приятелките си, която е без гадже. Затова хваща възможно най – неподходящият за нея.

1. Приятелка я е натопила на уредена среща и сега тя се чувства длъжна да продължи да излиза с този мъж.
2. Вече минава трийсетте и се чувства длъжна да хване първият проявил интерес към нея без значение дали е подходящ или не, защото времето й изтича и може да остане стара мома.
3. Не мисли, че някой друг се интересува от нея. Само г- н Неподходящ. Това е много лошо извинение да останеш с лошото момче.
4. Да бъдеш с някой, който не е точният е много по – добре, от това да си сама. Глупости!

Той не е перфектен, но аз не мога да го променя. Друга заблуда. Да, няма как да го промени, защото той самият не иска. Само загуба на нерви, емоции и време, което няма да ти се върне.

От: http://www.bgstuff.net/za-jenata/syveti-i-o6te-ne6to/6702-10-prichini-poradi-koito-zhenite-se-vlyubvat-v-greshniyat-mazh

Новата ми придобивка :)
Брат е на Пухчо. Казва се Сийзър.
Този от дясно е новото.
Ама са готини, нали?

В. Кои сме ние?

О. Жители на една от най-бедните икономически и емоционално страни.

В. Какъв изход имаме?

О. Да решим какво искаме.

В. И  после?

О.  Да го приложим на практика.

В. И как ще го направим?

О. Като спрем да се възмущаваме само по интернет, фейсбус, блогове и на чашка.

В. А после?

О. Взимаме нещата в свои ръце. Правим протести не от 50 човека, а от 50 000. Стачкуваме, не във фейса, а на улицата. Когато поставим въпросите си така, че да се чуят и в световната преса, нашите дупедавци ще са принудени да ни чуят.

В. И какво ще направят?

О. Нищо, ще продължат да ни лъжат с приказки.

В. А кой ще застане начело на държавата?

О. .......... ами ....... няма кой.

В. Тогава?

О. Продължаваме да живеем по старому, говорим за работа и политика на масата. Спим на работните си места, съгласяваме се с тъпите заповеди, за да запазим мижавите си заплатки.

В. Ние сме били велика нация, историята говори за нас.....

О. Историята е минало, ние сме боклукт на бъдещето.

В.  А какво ще е бъдещето?

О. Не знам и не ме интересява. Мен няма да ме има в него.

Виси си на сушилника :) Голям бъзльо излезе Пухи :)
Къде ще виси зимата когато използвам сушилника по предназначение?
Дадоха ми идеята да си купя друг :)
Толкова е сладък, не мога да се наситя да го гледам и гушкам.
Сега му търся по-оперено другарче. Да не скучае и да му пази страх :)



...............................


.........................

Ех, защо тук не мога да намеря съпричастни хора?
Какъв е този средновековен страх към тези прекрасни, умни и сладки плъшочета?

Красива катеричка си събира храна за зимнина. Спря се точно пред балкона ми.

След като цъфна с пет цвята на куп, цъфтя с два и сега би собствения си рекорд. Сутринта ме зарадва с цели 6 цвята едновременно.
Разкошен е! А как ухаят - невероятно!